*

Bitcoin (24h)
2.14% Ars
98674.02
Bitcoin (24h)
2.14% USA
5691.36
Bitcoin (24h)
2.14% Eur
$4817.68

La Corte Suprema falló a favor de Google nuevamente tras la demanda de la ex Bandana

En el escrito aseguran que el caso es "análogo" al de la modelo Belén Rodríguez, en donde aseguraron que las empresas no tienen responsabilidad sobre el contenido que indexan.

14 de Enero 2015
La Corte Suprema falló a favor de Google nuevamente tras la demanda de la ex Bandana

La Corte Suprema sostuvo que los juicios originados por la ex Bandada Virginia Da Cunha y la modelo Bárbara Lombardo contra los buscadores online son "análogos" a la resolución que la entidad tomó con el caso de Belén Rodríguez, en donde falló a favor de Google. Allí aseguraban que las empresas realizan una recopilación y no tienen responsabilidad sobre el contenido.

En ambas demandas, las mujeres le pidieron al buscador que quite los resultados que las vinculaba con sitios pornográficos. “Celebramos estos dos nuevos fallos de la Corte Suprema en los que una vez más se ratifican los principios de limitación de responsabilidad aplicables a los intermediarios de Internet, en línea con el caso Rodriguez. La Corte confirma una vez más su fuerte compromiso con la libertad de expresión, lo que es beneficioso para los usuarios de servicios de Internet en Argentina, y para la libre circulación y acceso a información e ideas en Internet”, sostuvo María Baudino, directora de Asuntos Legales de Google para América Latina.


Google_-_Burbu_crop_1362754957331.jpg

Por qué el fallo de Belén Rodríguez es importante

La Corte Suprema sienta precedente con ese fallo. De esta manera, la resolución debe ser tomada ante futuros casos similares como sucede ahora con el de Virginia Da Cunha y Bárbara Lombardo.

 

Por otra parte, el fallo asegura que ante casos particulares en donde se trate pornografía infantil, datos que faciliten delitos, o que pongan en peligro la vida de una persona, entre otros, se debe realizar un pedido a el buscador para que la entidad lo remueva.

En las situaciones en los que el daño no sea claro, se debe ir a una instancia judicial. "En los casos en los que el contenido dañoso que importe eventuales lesiones al honor o de otra naturaleza, pero que exijan un esclarecimiento que deba debatirse o precisarse en sede judicial o administrativa para su efectiva determinación, cabe entender que no puede exigirse al 'buscador' que supla la función de la autoridad competente ni menos aún la de los jueces. Por tales razones, en estos casos corresponde exigir la notificación judicial o administrativa competente, no bastando la simple comunicación del particular que se considere perjudicado y menos la de cualquier persona interesada", se destaca en el fallo.

El fallo de la Corte Suprema contra Virginia Da Cunha y Bárbara Lombardo:

 

 



¿Te gustó la nota?

Comparte tus comentarios

Sé el primero en comentar

Notas Relacionadas